Против продукции ECOS подан коллективный иск за содержание «канцерогенных» ингредиентов

В четверг Делия Де Сантьяго Лизама и Мишель Олсен подали иск в Восточном округе штата Миссури против компании Venus Laboratories, Inc., утверждая, что их продукция ECOS ложно рекламируется как «нетоксичная, более безопасная» и «устойчивая».

Согласно жалобе истца, компания Venus, ранее известная как Earth Friendly, производит продукцию ECOS, которая позиционируется как безопасная, экологически чистая и нетоксичная. Однако истцы утверждали, что эти продукты содержат феноксиэтанол, который «токсичен по определению в соответствии с федеральным законом» и «даже кратковременное воздействие может привести к серьезному временному или остаточному повреждению». В жалобе говорится, что это химическое вещество наносит серьезный вред нервной системе и некоторым органам и классифицируется как канцероген.

В судебных документах говорится, что продукты ECOS зарегистрированы в программе EPA «Безопасный выбор», что, по словам истцов, заставило их поверить в то, что «продукты не представляют никакого риска для людей, животных и/или окружающей среды», даже несмотря на то, что они якобы безопасны. опасен для человека и окружающей среды. Помимо феноксиэтанола, продукция ECOS содержит более 30 химикатов и веществ, токсичных для человека и морской жизни, включая пятновыводители, стиральный порошок, шампунь, мыло и другие продукты, которые вступают в прямой контакт с людьми, домашними животными и водными обитателями.

В иске истцы аргументировали это тем, что, если бы продукция ECOS честно продавалась потребителям, они бы вообще не покупали ее, не говоря уже о той премиальной цене, которую они заплатили. Более того, они утверждали, что у ответчика «не было разумных оснований полагать, что его утверждения не были ложными и вводящими в заблуждение», и что он получил прибыль от этих действий. Таким образом, истцы предъявляют иск за пять нарушений Закона штата Миссури о мерчендайзинге (MMPA), два нарушения Калифорнийского закона о недобросовестных и обманных действиях и практиках, нарушение Закона о правовой защите прав потребителей, нарушение явно выраженной гарантии, нарушение подразумеваемой гарантии коммерческая ценность, неосновательное обогащение, введение в заблуждение по неосторожности и мошенничество.

Истцы требуют сертификации класса, декларативного средства правовой защиты, обязывающего Ответчика принять меры по исправлению положения, компенсации убытков, денежного ущерба, реституции и возврата денег, судебного запрета, гонораров и издержек адвокатов, а также других средств правовой защиты.

Интересы истцов представляет ООО «Орловский закон».